Estimados colegas:
Se adjunta y copia a continuación la transcripción de la conferencia de prensa telefónica de hoy con Gayle Smith, Coordinadora del Departamento de Estado para la Respuesta Global a COVID y Seguridad Sanitaria, y Jeremy Konyndyk, Director Ejecutivo del Grupo de Trabajo COVID-19 de USAID y Asesor Principal del Administrador de USAID.
mejor
El equipo de Brussels Media Hub
DEPARTAMENTO DE ESTADO DE LOS ESTADOS UNIDOS
Para publicación inmediata 5 de agosto de 2021
Sesión informativa especial por teléfono
Gayle E. Smith
Coordinador del Departamento de Estado para la Respuesta Global a la COVID y la Seguridad Sanitaria
Y Jeremy Konyndyk
Director Ejecutivo del Grupo de Trabajo COVID-19 de USAID y Asesor Principal del Administrador de USAID
5 de agosto de 2021
El hub de Bruselas
Moderador: Buenas tardes desde el Centro de Medios de Comunicación de Bruselas del Departamento de Estado de los Estados Unidos. Me gustaría dar la bienvenida a todos los participantes a la rueda de prensa telefónica de hoy. Hoy estamos muy contentos de estar acompañados por Gayle Smith, Coordinadora del Departamento de Estado para la Respuesta Global a COVID y Seguridad Sanitaria, y Jeremy Konyndyk, Director Ejecutivo del Grupo de Trabajo COVID-19 de USAID y Asesor Principal del Administrador de USAID.
Comenzaremos la llamada de hoy con las observaciones iniciales de nuestros dos oradores, y luego pasaremos a sus preguntas. Haremos todo lo posible para llegar a la mayor cantidad posible en el tiempo que tenemos hoy, que es de aproximadamente 30 minutos.
Como recordatorio, el llamamiento de hoy ha conste en acta. Y con eso, se lo entregaré a la Coordinadora Smith para que sus comentarios de apertura. Por favor, adelante.
Sra. Smith: Genial, gracias, Justin, y buenos días, tarde, noche a todos. Gracias por acompañarnos.
Queríamos hablar brevemente hoy sobre el hito que hemos alcanzado como administración en una parte integral de nuestra respuesta a la pandemia mundial, que es compartir vacunas de las existencias estadounidenses. Como anunció el Presidente, acabamos de alcanzar y ahora estamos superando los 110 millones de dosis enviadas en todo el mundo a casi 60 países. Esto es algo que comenzamos hace un par de meses basándonos en el anuncio del Presidente en ese momento de que compartiríamos 80 millones de dosis. Obviamente, lo hemos superado y seguimos moviéndonos. Estas son las dosis de Pfizer, Moderna y J&J y están llegando literalmente a todas las regiones del mundo. Así que estamos muy orgullosos de eso.
Eso es solo un puntal de lo que estamos haciendo en el lado de las vacunas, porque como todos ustedes saben, hay una necesidad urgente de más vacunas en todo el mundo. También se lanzará este mes el primer lote de los 500 millones de dosis de Pfizer que el presidente anunció que donaríamos a COVAX. Lo anunció en vísperas de la cumbre del G7 como parte del compromiso del G7. Somos un gran donante y estamos orgullosos de ser un gran donante de COVAX. Estamos alentando a los proveedores a producir más y más rápido. Y, por último, a través de nuestra Corporación de Financiación del Desarrollo estamos haciendo inversiones en tiempo real en la producción de vacunas en África y otras partes del mundo que producirán vacunas antes de fin de año, pero que también sentarán las bases para una mejor cobertura mundial de la producción de vacunas en el futuro.
Estamos encantados de hablar más sobre los detalles, pero permítanme entregarlo a mi colega, Jeremy, para decir un poco más, y luego nos encantaría responder a sus preguntas.
Sr. Konyndyk: Muchas gracias, Gayle. Así que como gayle ha dicho, la administración está intensamente enfocada en mejorar la accesibilidad de las vacunas en los países de bajos ingresos y en desarrollo, y el anuncio del presidente representa un verdadero hito, pero en realidad es solo el comienzo de este esfuerzo mucho, mucho mayor. Ahora estamos a punto de iniciar las entregas de los quinientos millones de dosis de Pfizer que se van a lanzar – inicialmente se lanzarán este mes, y comenzarán a cubrir los países a través de la – lo que se llama el COVAX AMC 92; es decir, las 92 economías de ingresos bajos y medios que cuentan con el apoyo de COVAX con fondos de donantes, así como varios países adicionales de la UA que no forman parte del COVAX AMC 92. Y eso va a llenar las brechas críticas de suministro que COVAX ha estado enfrentando entre ahora y el final del año, y continuará hasta mediados del próximo año. Así que esa es una contribución increíblemente importante hacia un mayor acceso a las vacunas para los países que realmente han estado luchando por obtener suficientes dosis.
Pero también estamos complementando eso con recursos adicionales, por lo que la Administradora de USAID, Samantha Power, estuvo en África esta semana y acaba de anunciar durante su viaje a Etiopía $720 millones adicionales en fondos de Estados Unidos por parte de USAID bajo la Ley del Plan de Rescate Estadounidense que está sirviendo a algunos propósitos diferentes. Está ayudando a abordar – está ayudando a abordar las necesidades con la entrega de vacunas. Así que 400 millones de dólares de los 720 se destinan a apoyar los sistemas de salud en los países en desarrollo con cosas como la administración de vacunas, oxígeno, terapias y otros, y suministros de diagnóstico para ayudar a los sistemas de salud a entregar las vacunas a medida que estén disponibles, pero también para continuar luchando contra la pandemia en sus países que enfrentan ahora en tiempo real. , especialmente si Delta está subiendo. Otros 320 millones de ellos van a abordar algunos de los otros impactos no sanitarios de la pandemia, particularmente en el lado humanitario, por lo que cosas como la asistencia alimentaria de emergencia y el tratamiento del COVID-19 en entornos humanitarios. Y eso se suba, por supuesto, a los 4 mil millones de dólares que le hemos dado a Gavi para las instalaciones de COVAX para la adquisición y entrega de vacunas.
Así que es una postura muy sólida del Gobierno de Estados Unidos, de USAID, de continuar cada mes aumentando aún más nuestro apoyo a la lucha contra la pandemia. gracias.
Moderador: Genial. Muchas gracias por sus observaciones. Ahora comenzaremos la parte de preguntas y respuestas de la llamada de hoy.
Nuestra primera pregunta nos llega de Melo Acuña con Asia Pacific Daily. Por favor, adelante.
Pregunta: Buenas noches desde Manila. Solo me interesa porque si bien Estados Unidos ha donado muchas vacunas, señora Gayle, ¿qué tan grave es la reticencia a las vacunas en todo el mundo? ¿Y hay programas específicos para contrarrestar esta vacilación de la vacuna? Y para Jeremy, me gustaría conocer programas específicos para los sectores más vulnerables afectados por el COVID-19. Muchas gracias y afecturosos saludos desde Manila.
Sra. Smith: Claro, y saludos cordiales de vuelta a Manila. Muy rápidamente, sí, la reticencia a la vacunación es un verdadero desafío, creo que en todas partes, incluso en este país, y lo estamos enfrentando en dos niveles. Una es que muchas de las dudas se deben a que la gente solo necesita información básica. Hay que asegurarles que las vacunas son seguras. Necesitan entender cómo funcionan. Así que hay mucho trabajo que podemos hacer simplemente poniendo la ciencia y los hechos ahí fuera. USAID hace un gran trabajo al trabajar con las comunidades locales para que los interlocutores y oradores de confianza puedan validar. Se oye hablar de personas que se toman fotografías cuando se vacunan para tratar de tranquilizar a la gente.
La segunda cuestión es que hay mucha desinformación por ahí donde hay personas que creo que deliberadamente tratando de argumentar en contra de las vacunas. Eso es algo más difícil de contrarrestar. Pero una vez más, nuestro enfoque es poner los hechos y la ciencia ahí fuera para demostrar que aquellos de nosotros que estamos defendiendo las vacunas en todo el mundo nos estamos vacunando y lo recomendamos encarecidamente. Y creo que, trágicamente, la gente también está viendo la evidencia de que cosas como la variante Delta son extremadamente peligrosas si la gente no está vacunada.
Permítanme dirigirme a Jeremy para su pregunta sobre las poblaciones más vulnerables.
Sr. Konyndyk: Gracias, Gayle. Sí, y me hago eco de todo lo que ha dicho sobre la reticencia a las vacunas, y eso también. Hay dudas, pero también hay accesibilidad, por lo que creo que cualquier intento de hacer llegar las vacunas a la gente , y en particular a las personas en estas poblaciones extremadamente vulnerables como ustedes están preguntando , necesitan confianza, necesitan información, pero también necesitan acceso. Y mucho de lo que hacemos, que hemos hecho históricamente en los programas de vacunación globales, también se está enfocando en esa última milla de entrega y esa última milla de accesibilidad para que las personas puedan acceder fácilmente a las vacunas en el curso de sus vidas normales y reciban apoyo y se les permita hacerlo. Así que gran parte de la programación continua y adicional de USAID en los próximos meses se va a enfocar en ese tipo de desafíos.
Pero también estamos apoyando las necesidades no sanitarias de poblaciones extremadamente vulnerables. Así que, para construir un poco sobre lo que estaba haciendo referencia con esa asistencia humanitaria, estamos viendo en numerosos países de todo el mundo un aumento de la inseguridad alimentaria, un aumento de la pobreza extrema, y eso es particularmente agudo en los entornos humanitarios. Por lo tanto, hay riesgos de hambruna en múltiples países, y esta asistencia humanitaria abordará esas necesidades alimentarias, abordará las necesidades de agua y saneamiento, apoyará algunas de las necesidades básicas de medios de vida económicos de las poblaciones afectadas por la crisis, así como cosas como abordar y apoyar a las sobrevivientes de la violencia de género. Como creo que todos sabemos, ha habido un repunte significativo de la violencia de género a nivel mundial a lo largo de la pandemia.
Así que estamos haciendo una serie de cosas así. El anuncio del administrador esta semana se centró particularmente en la financiación humanitaria, pero también estamos orientando gran parte de nuestro trabajo de desarrollo en curso para abordar esos desafíos también.
Moderador: Muy bien, muchas gracias por eso. Nuestra siguiente pregunta nos la hace Sarah Wheaton con Politico Europe aquí en Bruselas.
Pregunta: Hola. Muchas gracias. Usted ha esbozado mucha ayuda de Estados Unidos, pero claramente no está llegando a tiempo para prevenir la desigualdad severa, y la administración anterior dejó en claro que no se involucraría con la respuesta internacional. Europa también ha dado prioridad a su propia población. Mientras tanto, hemos visto a la Organización Mundial de la Salud enfrentar problemas de credibilidad y los países ricos no parecen inclinados a seguir su guía, más recientemente, el llamado a una moratoria sobre los brotes de refuerzo. Algunos expertos han declarado el fin de la salud global. Entonces, para ambos, ¿qué hacen con esto y qué consejo le darían al líder de un país de bajos ingresos que está tratando de prepararse para la próxima pandemia en cuanto a lo que pueden contar con las instituciones internacionales? Gracias.
Sra. Smith: Estoy feliz de correr en eso. gracias. Es una pregunta muy importante. Y creo que, miren, esta es una llamada de atención para todo el mundo, y nuestro esfuerzo, como lo hemos descrito, es hacer todo lo que podamos , y como dijo Jeremy, este es el principio y no el final; no hemos marcado la casilla y dicho: "Bueno, hemos terminado" – para hacer todo lo posible para ampliar esa cobertura, alentar a nuestros socios en la comunidad internacional a ampliar esa cobertura, pero también al mismo tiempo sentar las bases de cómo el mundo se prepara para e, idealmente, previene futuras pandemias. Y eso va a tomar una serie de cosas que, por definición, tienen que ser multilaterales y, por definición, tienen que ser inclusivas. Porque un virus no sabe en qué país se trata, y mientras tengamos un agujero en la red global, todos estamos en riesgo.
Así que estamos haciendo una serie de cosas en ese frente. Una es que estamos participando en las negociaciones y deliberaciones en curso sobre el fortalecimiento de la OMS. Estas inversiones que he mencionado por DFC las vemos como muy críticas no solo por ahora, sino por el futuro. Porque tenemos que tener una mejor cobertura global y distribución geográfica de la producción de vacunas si queremos contrarrestar las amenazas globales para la salud que sabemos que estamos enfrentando.
Así que yo diría que es muy prematuro declarar el fin de la salud global. Es muy, muy importante – y espero que todos ustedes cubran esto – que al mismo tiempo que respondemos a esta emergencia, tenemos que sentar las bases de cómo el mundo va a lidiar con estas amenazas en el futuro de una manera que sea eficiente, efectiva, inclusiva e integral, y también estamos trabajando en eso. Feliz de hablar más sobre eso en un momento posterior, si es útil.
Moderador: Genial, muchas gracias por eso. Vamos a tomar una pregunta que nos fue enviada por correo electrónico con anticipación. Esto es de Souber Hassan Abdi con el periódico La Nation en Djibouti. Tiene una pregunta para el Director Konyndyk, y la pregunta es: "¿Qué ha hecho hasta ahora USAID para enviar vacunas al continente africano? ¿Y cuántos países africanos ya han recibido sus primeros envíos de vacunas hasta ahora?"
Sr. Konyndyk (habla en) (habla en) (habla en) Gracias por esa pregunta. Así que hemos hecho varias cosas. Hemos estado apoyando las entregas a través de COVAX desde que llegó la nueva administración. Así que una de las primeras cosas que hicimos cuando llegó el gobierno de Biden fue incorporar a Estados Unidos a la iniciativa COVAX, la plataforma COVAX, y muy rápidamente hicimos una contribución de $2 mil millones a COVAX, lo que les permitió comenzar a asegurar el suministro y comenzar a iniciar las entregas de vacunas, particularmente en África. Sabemos que COVAX ha tenido problemas desde entonces con parte de su disponibilidad de suministro, por lo que también hemos dado el gran paso de trabajar con Pfizer y COVAX para asegurar este acuerdo por medio billón de dosis, de las cuales aproximadamente la mitad de los países receptores elegibles son países africanos.
Y por lo tanto, una parte sustancial , no tenemos un número que darles todavía de ese conjunto total de dosis de Pfizer porque esto se va a implementar en un período entre ahora y mediados del próximo año, pero una parte sustancial de esas vacunas también se irá al continente africano, y nos hemos asociado con la Unión Africana , específicamente con su grupo de trabajo de vacunas africanas y con los CDC de África, sobre cómo esas vacunas, así como cómo los 110 millones de personas que áfrica comparten los 110 millones de dosis excedentes de Estados Unidos están siendo dirigidas en todo el continente.
En términos de África subsahariana, hasta donde yo lo entiendo, son alrededor de 18 millones y medio de dosis a 24 países en – de los 110 millones de dosis compartidas que Estados Unidos ya ha entregado.
Moderador: Muy bien, muchas gracias por eso. Nuestra siguiente pregunta nos viene de Karen Veras en la República Dominicana. Por favor, adelante, Karen.
Pregunta: Gracias. Buenos días y gracias por recibirnos. Cuando el gobierno de Biden hizo el anuncio sobre la donación de las vacunas, había una lista de países que recibirán esas dosis, y la República Dominicana fue incluida en esa lista. Pero no recibimos ninguno de ellos, al menos no todavía. Por favor, ¿vamos a recibir esas dosis o no? Porque se supone que deben estar aquí a finales de junio y aún no lo recibimos.
Sra. Smith: Sí, puedo , una de las cosas que hemos aprendido en este proceso es que compartir las dosis de las vacunas es complicado y hay una serie de medidas legales y reglamentarias que tenemos que trabajar con los gobiernos antes de que las vacunas puedan ser enviadas. Así que van a asegurarse, por ejemplo, de que el tipo de vacuna que se proporciona es aprobado por el país en cuestión, porque cada país pasa por un proceso de aprobación para los diversos tipos de vacunas que existen. Hay una serie de pasos legales, hay pasos de seguridad pública.
Así que lo que hemos estado haciendo con los gobiernos uno por uno es construir equipos que incluyen representantes del gobierno, nuestros representantes, abogados, expertos en salud pública, para avanzar a través de todo ese proceso y luego las vacunas se empacan y envían. Usted recibirá sus vacunas. Según tengo entendido, todavía hay un par de obstáculos que superar, pero sé que el equipo está trabajando en eso para moverlos lo más rápido posible. Y de nuevo, algunos de esos son requisitos que tenemos como Estados Unidos para exportar una vacuna, pero también hay requisitos que los gobiernos tienen en los países receptores para aceptar y hacer la adopción de vacunas.
Moderador: Muy bien, muchas gracias. Nuestra siguiente pregunta nos viene de Pearl Matibe con Power FM en Sudáfrica.
Pregunta: Hola, Gayle y Jeremy. Es genial hablar con ustedes de nuevo, y felicitaciones por este importante marcador y compartir lo que se ha hecho con las vacunas en África. Mi pregunta se refiere al volumen. Así que mirando hacia atrás ahora y dónde estamos hoy, ¿cuánto necesita realmente África y cuál es ese número en términos de versus lo que el mundo necesita? Sólo estoy tratando de entender lo grande que es el problema ahora, como cuántas dosis debe el continente estar pronosticando. Sé que puede que no sea un número exacto, pero tal vez nos den una idea de cuál es ese número.
Gayle, muchas gracias hace un momento, y el orador anterior, por compartir algunas lecciones que has aprendido en cuanto a la regulación. ¿Puede usted posiblemente compartir cualquier lección adicional que usted puede haber aprendido que el mundo podría recoger de, y posiblemente también cualquier desafío? Jeremy, sería genial si pudieras hacer lo mismo. Muchas gracias.
Sra. Smith: Claro. Gracias, Perla. Y permítanme señalar otra cosa importante que está sucediendo hoy y que quizás sepan con Sudáfrica, es que la propia Unión Africana ha comprado dosis. Lo hicieron hace muchos, muchos meses. Y esos están empezando a desplegarse hoy también. Como dijo Jeremy, hemos estado trabajando estrechamente con la Unión Africana para coordinar nuestras dosis compartidas y las dosis de Pfizer con la iniciativa que la UA ha tomado para comenzar a entregar lo que en última instancia serán 400 millones de dosis de J&J. Así que estamos muy entusiasmados con eso y felicitamos a la UA por ello.
Como ustedes saben, creo, Perla, la UA estableció una meta y creo que una meta muy inteligente, comparable a las establecidas por otros países, de una cobertura del 60 por ciento. Por lo tanto, sigue existiendo una brecha sustancial. Creo que, como saben, la tasa de cobertura en África se encuentra entre las más bajas. Jeremy puede tener el número exacto; No lo tengo a mano. Podemos haárselo llegar. Pero la brecha es enorme, por lo que, como dijo Jeremy, de los 500 millones de dosis de Pfizer, las dirigimos deliberadamente a países de bajos ingresos y nuestra presunción es que África recibirá una parte significativa de ellas.
Dicho todo esto, tenemos que hacer más y estamos trabajando en esas cosas. Una de las inversiones que he mencionado por el DFC fue en Sudáfrica. Como saben, la planta de Aspen allí produce J&J, y nos complace que nosotros y nuestros socios en la comunidad internacional hayamos hecho inversiones que van a producir más producción allí.
Tenemos más que hacer, sin embargo, claramente, por lo que el Presidente dejó en claro que este es el comienzo, y tenemos más que hacer, y tenemos la intención de hacerlo.
Sr. Konyndyk: Gracias, Gayle, y yo sólo – a su pregunta sobre los requisitos de cobertura, Pearl, la Unión Africana está apuntando al 60 por ciento; la Organización Mundial de la Salud ha hablado de una meta del 70 por ciento de la población mundial cubierta para el próximo año. Así que si aplicamos eso a aproximadamente 1 billón y cuarto de millón de personas en África, estamos hablando de la necesidad de cubrir a siete, en algún lugar del estadio de béisbol de 7 u 800 millones de personas. Cuatrocientos millones de personas estarán cubiertas por el acuerdo de J&J que la Unión Africana ha hecho, así que eso te lleva a la mitad del camino. Así que es esa otra mitad, entonces, la que necesita ser cubierta por alguna combinación de COVAX y dosis compartidas y así sucesivamente.
Por lo tanto, COVAX ahora ha recaudado fondos suficientes para cubrir alrededor del 30 por ciento de los países de ingresos bajos y medianos que participan en el servicio. Y entonces, si tomamos ese 30 por ciento de COVAX, el uso compartido de dosis adicionales de los Estados Unidos, así como lo que la UA está adquiriendo ellos mismos, creo que no es una mala imagen. No se ve muy bien en este momento con el nivel de cobertura, como Gayle hizo referencia, pero creo que hay un – hay un camino para llegar a una cobertura bastante razonable en la primera mitad del próximo año, siempre y cuando podamos asegurar que las dosis sigan fluyendo.
Moderador: Muy bien, muchas gracias. Creo que tenemos tiempo para una última pregunta, y que irá a Hideki Yui con NHK. Por favor, adelante.
Pregunta: Hola. Muchas gracias por esto. ¿Podría decirnos cuál es su evaluación sobre la diplomacia china de las vacunas o, digamos, la contribución china para corregir la desigualdad en el acceso a las vacunas? Algunos medios estadounidenses criticaron a los chinos diciendo que los contribuyentes estadounidenses tienen que pagar para comprar vacunas chinas a través de COVAX. Así que me pregunto cuál es su evaluación. Gracias.
Sra. Smith: Claro. Miren, creo que depende de cada país cómo quieren hacer esto. Creo que China no ha sido un financiador de COVAX, y eso es desafortunado, creo, en nuestra opinión. Lo haré, permítanme hacer un comentario compartiendo con ustedes nuestra perspectiva al respecto. El Presidente cree –y con razón– que el suministro de vacunas de los Estados Unidos, ya sean dosis compartidas, proporcionadas a través de Pfizer o financiadas a través de COVAX, debe proporcionarse sin condiciones. Son gratuitos. No hay condición. Esta es una misión humanitaria guiada por nuestra creencia en nuestra humanidad común y que estas son las herramientas más poderosas que tenemos para poner fin a la pandemia, lo que obviamente redunda en interés de todos los países del mundo, incluido el nuestro.
Por lo tanto, nuestra opinión es que las vacunas deberían ser proporcionadas especialmente por los principales países productores del mundo de forma gratuita, sin requisitos, sin condiciones, y de tal manera que podamos cubrir a todo el mundo lo antes posible.
Moderador: Muy bien, muchas gracias por eso. Así que, por desgracia, esa ha sido la última pregunta para la que tenemos tiempo hoy. Me gustaría ver si nuestros oradores tienen alguna observación final, comenzando con el Coordinador Smith.
Sra. Smith: Claro. Yo sólo diría, estad atentos. Se avecinan algunos acontecimientos importantes en los próximos meses –obviamente, la Asamblea General de las Naciones Unidas, el G-20– y gracias por su cobertura.
Y tengan en cuenta –quiero volver a una pregunta incrustada en la pregunta que forzó el reportero de Politico– que mientras estamos presionando a lo grande y seguiremos haciéndolo en la respuesta de emergencia, también estamos y debemos estar todos enfocados en cómo evitamos que esto vuelva a suceder. Y gracias. Como ex reportero que soy, gracias por seguir cubriendo esta historia.
Moderador: Genial. ¿Y el director Konyndyk?
Sr. Konyndyk(habla en): No creo que tenga nada que añadir. Creo que había grandes preguntas. Como dijo Gayle, tenemos un largo camino por delante, pero creo que estamos construyendo un buen impulso aquí, y tenemos mucho más trabajo que implementaremos en los próximos meses.
Moderador: Genial. Bueno, me gustaría agradecer al Coordinador Smith y al Director Konyndyk por acompañarnos, y me gustaría agradecer a todos los reporteros en la línea por su participación y por sus preguntas.
# # # #
